jueves, 13 de mayo de 2010

Dudas resueltas de análisis sintáctico (1º BATHA)

Como he recibido algunas dudas de análisis y creo que pueden resultar provechosas para otras personas, ahí van las respuestas.
Por otro lado, os recuerdo que en este mismo blog todavía conservamos una entrada dedicada a las dudas de análisis de la oración simple que les surgieron a los alumnos de 4º en su día. Echadles un vistazo si tenéis tiempo.

4-----------------------------------------------------------------------
VEAMOS:


José, tengo varias dudas de las que no me había percatado esta mañana.



En primer lugar, en la oración "A pesar de la lluvia, no lograron su propósito los
bomberos.", ese "a pesar de" no tengo muy claro de qué se trata. Es un S. Preposicional
pero... ¿Qué más?

MUY BIEN. CONOCES LA ESTRUCTURA, PERO PREGUNTAS CUÁL ES SU FUNCIÓN DENTRO DEL SINTAGMA
VERBAL. ESPEROQ UE ESTEMOS DE ACUERDO EN QUE EL SINTAGMA, EL BLOQUE EN CONJUNTO, ES "A
PESAR DE LA LLUVIA". ESTE BLOQUE ACTÚA EN EL SVERBAL CUYO NÚCLEO ES "LOGRARON". SE TRATA
DE UN COMPLEMENTO CIRCUNSTANCIAL, TRADUCIBLE POR "NI ASÍ", "DE ESA MANERA". ES VERDAD QUE
UN POCO POR LOS PELOS, PERO ES EL CIRCUNSTANCIAL MÁS PRÓXIMO, A MI MANERA DE VER. QUE TE
CONSTE QUE ALGUNOS AUTORES DEFENDERÍAN QUE SE TRATA DE UN ELEMENTO EXTRAORACIONAL, ES
DCIR, QUE ACTÚA FUERA DE LA ORACIÓN, PERO NO TE COMPLIQUES.
E= "A"
t= "PESAR DE LA LLUVIA"...

Y en segundo lugar, cuando el término de un sintagma preposicional contiene un
adyacente, que a su vez es sintagma nominal, ¿esto es a lo que se le denomina
aposición, verdad?

NO, NO, LA APOSICIÓN NO TIENE NADA QUE VER CON EL SINTAGMA PERPOSICIONAL. UNA APOSICIÓN
ES UN CASO ESPECIAL DENTRO DE UN SNOMINAL. CUANDO EL ADYACENTE DENTRO DE UN SNOMINAL ES
UN SNOMINAL A SU VEZ: "LA CALLE CERVANTES"

gracias José!



3-------------------------------------------------------------------

Hola Jose, tengo una duda en esta frase:

-Mi profesora ha sido sustituida por su enfermedad

Por su enfermedad no puede ser CD verdad? puede ser que sea un CC? Si es así de qué CC
se trata?

Hasta luego.

HOLA,
EFECTIVAMENTE, NO PUEDE SER CD (NO SUPERA LAS PRUEBAS Y ADEMÁS EL CD NUNCA EMPIEZA POR
PREPOSICIÓN, SALVO SI ES DE PERSONA, Y SERÍA LA "A")
ES UN CCIRCUNSTANCIAL. ¿SABRÍAS DE QUÉ TIPO? "LA ENFERMEDAD" NOS INFORMA DE CUÁL ES LA
CAUSA DE LA SUSTITUCIÓN, LUEGO SE TRATA DE UN CCCAUSA.


1.-----------------------------------------------------------------
VAMOS POR PARTES.

Hola Jose. Tengo varias dudas que se me han olvidado preguntarte esta mañana.
1- En la oración:
Detrás de esos matorrales perdí una parte de mi niñez, yo puse que "Detrás de esos
matorrales" era un CCLugar (S.Prep.) y me lo tachaste y rodeaste "(S.P)".
Entonces, ¿qué es?
Y, detrás de" es una locución preposicional y, por lo tanto, enlace?

SI TE FIJAS, "DETRÁS" NO ES UNA PREPOSICIÓN, LUEGO "DETRÁS DE ESOS MATORRALES" NO PUEDE
SER UN S.P. LA CLAVE ESTÁ EN DEDUCIR QUÉ CLASE DE PALABRA (MORFOLÓOGICAMENTE HABLANDO) ES
"DETRÁS". ¿LO SABES?
TE L O DIGO: UN ADVERBIO. ADEMÁS ES EL NÚCLEO (PORQUE "DE ESOS MATORRALES" ESPECIFICA
ALGO SOBRE "DETRÁS", DE MODO QUE "DE ESOS MATORRALES" ES UN ADYACENTE DE "DETRÁS".

2- En la oración:
Se vende moto de segunda mano, "moto de segunda mano" no sé si es CD o sujeto paciente.
Según mis apuntes de cuarto, tengo que sería sujeto paciente, pero hoy has dicho que en
las oraciones pasivo reflejas se intenta omitir quien es el sujeto. Así que ahora no lo
sé.

VERÁS. TÚ RECUERDAS MUY BIEN MIS PALABRAS LITERALES: "SE INTENTA ESCONDER AL SUJETO", ES
DECIR, SE INTENTA OCULTAR A QUIEN REALIZA LA ACCIÓN. ESTE ACTO DE INTENTAR ESCONDER ES UN
ACTO PRAGMÁTICO, ES DECIR, ES LO QUE PRETENDEMOS HACER AL USAR ESTA ESTRUCTURA. OTRA COSA
MUY DISTINTA ES LA ESTRUCTURA SINTÁCTICA. EFECTIVAMENTE, SINTÁCTICAMENTE "MOTO DE SEGUNDA
MANO" ES EL SUJETO PACIENTE, LO CUAL EQUIVALE A DECIR SUJETO SINTÁCTICO, POR
CONCORDANCIA, PERO PACIENTE PORQUE NO ACTÚA (YA QUE EL ACTOR ES OTRO, ESCONDIDO Y
OCULTADO)

3- En la oración:
Fumar me----------gusta----------------bastante
suj.(s.n) PV-(SV)
N CI (S.P) N CCCantidad (S.ADV.)
N N
MENUDO ESFUERZO DE ANÁLISIS. EN PRIMER LUGAR, TE FELICITO POR ADOPTAR EL NUEVO SISTEMA DE
ANÁLISIS (HACIA DENTRO Y HACIA ABAJO). EN SEGUNDO LUGAR, ACIERTAS EN TODO (NO LO HE
RECIBIDO BIEN DEL TODO EL ESQUEMA, ASUMO QUE HAS INDICADO QUE "BASTANTE" ES EL CCCANTIDAD)
MUY BIEN.
áNIMO.

Muchas gracias.

2.------------------------------------------------------------------------
VAMOS ALLÁ.
Jose, otra duda que me acaba de surgir.

El otro día en clase pusiste una frase (UNA ORACIÓN!!!!!!!!) para analizar que no
corregimos y no sé como sería:

"la mesa de madera blanca de mi padre", sobretodo no sé que función haría "de mi padre".

ME ALEGRO DE QUE ME LO PREGUNTES. SEGURO QUE APROVECHARÁ PARA MUCHA GENTE.
VEAMOS. EN UN SINTAGMA CON VARIOS ADYACENTES, A MENUDO ES DIFÍCIL DETERMINAR SI UN
DETERMINADO ADYACENTE FUNCIONA AL MISMO NIVEL DE UN NÚCLEO, O SI ESTÁ DENTRO DE OTRO
SUBADYACENTE.
TE PONGO UN EJEMPLO:
"LA MESA DE MADERA BLANCA DE MI PADRE" ES UN SINTAGMA NOMINAL, CUYO NÚCLEO ES "MESA".
PERO A "MESA" ¿CUÁNTOS ADYACENTES LA ACOMPAÑAN?
VEAMOS: "DE MI PADRE", SEGURO ("MESA DE MI PADRE"), PERO ¿Y EL SEGMENTO "DE MADERA
BLANCA"? ¿ES UN ADYACENTE EN BLOQUE, O SON DOS, "DE MADERA", Y "BLANCA"?
LO QUE DEBEMOS
DETERMINAR ES SI "BLANCA" ACOMPAÑA A "DE MADERA" O A "MESA". PRUEBA: ¿ES "[MESA BLANCA]
DE MADERA" O ES "MESA [DE MADERA BLANCA]"? O DICHO CON OTRAS PALABRAS: ¿QUIÉN ES
"BLANCA", LA MESA O LA MADERA?
CREO QUE LOS DOS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE "BLANCA" ES LA MADERA, DE MODO QUE "BLANCA" ES
UN ADYACENTE DE "MADERA". POR LO TANTO, EL SINTAGMA NOMINAL ORIGINAL QUEDARÍA DEL
SIGUIENTE MODO:
LA (det) + MESA (núcleo) + DE MADERA BLANCA (adyacente, SPrep)+ DE MI PADRE (otro adyacente de MESA,
S.Prep)
Y A CONTINUACIÓN ANALIZARÍAMOS LOS DOS S.PREP EN LOS ADYACENTES.
¿TE QUEDA CLARO?
UN BESAZO.


Gracias de nuevo.

Sección de dudas para el examen de 4º ESO

Aquí vamos a publicar las dudas que nos enviéis hasta el lunes con sus correspondientes respuestas. Para realizar consultas utilizad el correo electrónico.
Ánimo.

_____________________________________________________________________________________
Buenas José, tenía ciertas dudas acerca de este texto analizado
y
quería preguntartelas
........................................................................
¡Aúpa Atleti!

La italianización de España ya es un hecho. Era de esperar,
somos primos hermanos. Un delincuente como Correa sienta en el
banquillo
a un juez, y gana. Camps saca pecho, al más puro estilo
berlusconiano,
mientras Barberá le abre paso en plan matona de discoteca y
Aguirre
advierte de que la corrupción es inherente a las instituciones. El
Poder
Judicial se ensaña con Garzón hasta un límite que desborda el
Estado de
derecho, porque una cosa es procesarle y otra forzar y precipitar
cualquier procedimiento útil para hacerle la vida imposible. Si a
él no
le dejan ni vivir ni trabajar donde quiere, ¿qué no harán con
nosotros?
Sólo falta que aparezca un cadáver en un maletero, pero todo se
andará.


Mientras tanto, Zapatero defrauda a sus electores
para nada.
Los del "No nos falles" de 2004, estaban el viernes pasado en el
mismo
lugar, Génova, convocados de la misma manera, por SMS,
manifestando con
la misma espontaneidad su indignación. Pero ahora no hay nadie
para
recoger su rabia, para convertirla en energía. ZP se ha entregado
a los
mercados en vano. La Bolsa sigue bajando, porque no le quiere en el
poder. Y él se falla a sí mismo, hundiendo a quienes no podrán
seguir
apoyándole.

Sus enemigos mediáticos le echan un capote, eso
sí. La
dignidad de España está en la calle, pero en la calle sólo hay
titiriteros, payasos, irresponsables, golpistas y terroristas. No
existe
otra democracia en el mundo donde una manifestación contra la
impunidad
de una dictadura se haya considerado antidemocrática. La
libertad de
expresión se tambalea, la de opinión peligra, las querellas se
lanzan
como cuchillos y la manipulación informativa rebasa los límites
del
virtuosismo. ¿Algo más? Sí. Mi equipo, el de los perdedores, ha
ganado
la Europa League. Eso es lo único que ningún juez podrá
quitarme, así
que, siempre, y para siempre... ¡Aúpa Atleti!
........................................................................

[Ocultar texto citado]
Reiteración:
España(2 veces)
es(3 veces)
juez(2 veces)
calle(2 veces)
mismo(2 veces)
Zapatero(2 veces)-Esta no se si podría ser, ya que aparece
Zapatero y ZP
ES BUENO MIRAR CÓMO SE LEE. EN UN CASO, "ZAPATERO", EN OTRO
"ZETAPÉ". NO ES REITERACIÓN. IMAGINA QUE SE DA EL CASO DE
"COMISIONES OBRERAS" Y "CC.OO". EN ESTE CASO SÍ, PORQUE SE LEEN
IGUAL.

[Ocultar texto citado]
poder(2 veces)
Atleti(2 veces)
Aúpa(2 veces)

Políptoton:
es-era-somos
juez-judicial
hacerle-harán
democracia-antidemocrática
misma-mismo
Elipsis:
Oración 5: ni vivir ni trabajar donde quiere(ni vivir ni
trabajar
donde Garzón quiere)
Oración 5: ¿qué no harán con nosotros?(¿qué no harán ellos
con nosotros?)
Oración 10: porque no le quiere en el
poder(porque la Bolsa no le quiere en el
poder)-Tengo dudas
ES CORRECTO

[Ocultar texto citado]

Campos Semánticos:

Futbol: equipo, Europa League y Atleti
Justicia: juez, Garzón y poder judicial
Políticos: Camps, Barberá, Aguirre y Zapatero
Sistemas políticos: dictadura, democracia y antidemocrático
Estados de ánimo negativos: rabia y indignación-Tengo
dudas en si podría servir como campo semántico
CLARO, LO QUE PASA ES QUE SON CAMPOS MENORES, SECUNDARIOS.

[Ocultar texto citado]
Italia: italianización y berlusconiano-Tengo
dudas en si podría servir como campo semántico


Sinonímia:
rabia-indignación
Antonímia:
democracia-antidemocrática


Hiperonímia/Hiponímia:
italianización(hiper)-berlusconiano(hipo)
Europa League(hiper)-Atleti(hipo)-equipo(hipo)

Atleti(hiper)-equipo(hipo)
Poder judicial(hiper)-juez(hipo)-Garzón(hipo)-Tengo dudas en si
un nombre propia se puede incluir

Juez(hiper)-Garzón(hipo)-Tengo dudas en si un nombre propia se
puede incluir
CUANDO BUSQUES HIPERONIMIA RECUERDA QUE LOS HIPÓNIMOS SON "TIPOS DE". POR EJEMPLO,
"COCHE" ES HIPÓNIMO DE "VEHÍCULO" PORQUE ES UN TIPO DE VEHÍCULO. ¿ES "GARZÓN" UN TIPO DE
JUEZ?

[Ocultar texto citado]
Métafora:
Camps saca pecho (hacerse el valiente)
Payasos(inútiles)
La libertad de expresión se tambalea(indeciso)
Las querellas se lanzan como cuchillos(que a la mínima hay una)




Metonimias:
Saca pecho: (ensanchar el pecho)



Conectores:

así que-orden
mientras tanto-orden
eso sí-sentido
¿Algo más?-Tengo dudas de que sería.
UNA FRASE. ¡!

mientras tanto-Tengo dudas de que sería
ARRIBA HAS DICHO QUE CONECTOR. _________________________________________________________________________________
Cohesión léxico semántica i conectores de orden

Esto és el análisi de cohesión del siguiente texto:
...................................
DAVID TRUEBA
Perdón
DAVID TRUEBA 20/04/2010

El otro día en el programa Sálvame a algunos colaboradores se les soltó la lengua. Que
se les suelte la lengua en estos programas no es lo raro, lo raro sería que un día
anduvieran moderados o hasta tímidos, que optaran por la discreción y en lugar de la
opinión contundente abrazaran la reflexión conmiserativa. Pero se les soltó la lengua y
acusaron a Cristiano Ronaldo de no sentir los colores de su equipo, sino entregarse a
las fiestas tanto prepartido como pospartido. Y para el madridismo, que tu jugador
fetiche se lo pase bien antes y después de perder contra el Barcelona en casa, es más o
menos como que al Papa de Roma lo tengan que ir a buscar a una barra americana el día de
su nombramiento.
Pero todo esto entra dentro de lo previsible. Se dicen estas cosas porque cuelan, son
verosímiles y hay que llenar los ríos de emisión en directo. Lo que les atemoriza es que
el jugador y el equipo anuncien la intención de querellarse. Hace pocos días el músico
Benjamin Biolay le ha ganado el juicio a la cadena France 24 por comentar entre dientes
su supuesto lío con Carla Bruni. Visto desde aquí, lo más sorprendente y envidiable es
la celeridad con la que los jueces han dictado sentencia, habrá que empezar a pensarse
muy seriamente enviar el Estatuto de Cataluña a un tribunal francés y así a lo mejor nos
llega la resolución antes de que España sea un cantón de la China. Lo sorprendente ha
sido ver a los tertulianos, esos profesionales del rumor maledicente y la pedrada libre
de pecado, pedir perdón.
Sonaba igual que si la cosa fuera tan seria como un desmentido de la agencia Efe. "Nos
han fallado las fuentes informativas". Venga, hombre, ni que detrás de esas afirmaciones
haya un esfuerzo de periodismo de investigación a lo Seymour Hersh. Es más honesto
reconocer que en ese contexto uno se permite la calumnia de bareto, la rumorología de
cena de empresa o la imaginación desatada del tipo con dos copas. Como la resolución a
cualquier querella llegará cuando Cristiano Ronaldo juegue en el equipo de veteranos,
pues poco importa. Pero palabras como información, desmentido, y hasta perdón, sería
mejor reservarlas para empresas mayores.
..........................

una pregunta:
¿los sinónimos o antónimos tienen que ser de la misma categoría gramatical o no tienen
por que serlo?
p.e.
perder ganado
¿eso sería?

Pues verás, a este nivel (recuerda que estamos tomando contacto) no, porque estrictamente
hablando no pertenecen a la misma categoría. Pero a la hora de la verdad, en el
comentario del futuro (y si tú quieres, a partir de ya) sí se consideran como
pertenecientes a parcelas antónimas. Se trata de estudiar la antonimia y la sinonimia,
más que los antónimos y los sinónimos. ¿Ves la diferencia?

>¿Me podrás decir donde están todas las otras elipsis?

Ten en cuenta que no existe un número concreto de elipsis (como de casi ninguna cosa), de
modo que yo te puedo señalar algunas para que veas el sistema, y luego tú podrás
encontrar, con toda seguridad, alguna que otra más.
Te pongo un ejemplo:
-en este fragmento, "lo raro sería que un día anduvieran moderados o hasta tímidos, que
optaran por la discreción y en lugar de la opinión contundente abrazaran la reflexión
conmiserativa. Pero se les soltó la lengua y acusaron a Cristiano Ronaldo de no sentir
los colores de su equipo", se omite deliberadamente (a posta) a "algunos colaboradores".
Te marco con un * el lugar en el que nuestro cerebro sitúa este sintagma omitido:
"lo raro sería que un día * anduvieran moderados o hasta tímidos, que * optaran por la
discreción y en lugar de la opinión contundente * abrazaran la reflexión conmiserativa.
Pero se les soltó la lengua * y * acusaron a Cristiano Ronaldo de no sentir los colores
de su equipo"
-otro ejemplo: "Sonaba igual que si la cosa fuera tan seria como un desmentido de la
agencia Efe." Busca el sujeto de esta oración. ¿Qué "sonaba" igual que...? Otra elipsis.

En definitiva. No te obsesiones con esto, vale. Lo demás está bastante bien. Algún otro
campo semántico (la televisión, por ejemplo). Muy bien.

Reiteración:
Día:4
Programa: 2
Soltó: 2
Lengua: 3
Raro: 2
Sería: 2
Cristiano Ronaldo: 2
Equipo: 3
Jugador: 2
Cosas: 2
Resolución: 2
Perdón: 3
Desmentido: 2
Empresa: 2

Familia léxica:
Soltó-suelte
Sería-es-son
Pospartido-prepartido
Jugador-juegue
Querellarse-querella
Juicio-jueces
Rumor-rumorología
Llega-llegará
Informativas-información

Elipsis
Línea 3....hasta anduvieran tímidos....
Segundo párrafo última línea..y ver la pedrada libre de pecado...

Campos semánticos
Del futbol: Crsitiano Ronaldo, equipo, jugador, madridismo, Barcelona.
Personas conocidas: Cristiano Ronaldo, Carla Bruni, Papa de Roma, Benjamin Biolay,
Seymour Hersh.

Sinónimos
Discreción-tímidos
Maldiciente-calumnia
Sentencia-resolución

Antónimos
Antes-después
Más-menos
Perder-ganado



Metáfora
Párrafo 1 línea 2à...suelte la lengua en estos programas no es lo raro...
Quiere decir que hablan más de la cuenta.
Párrafo 1 línea 4à...abrazaran la reflexión...
Quiere decir que en cambio de hablar a lo tonto pensaran lo que quisieran decir que lo
reflexionaran.
Párrafo 1 línea 6à...entregarse a la fiesta...
Quiere decir que le encanta salir de fiesta y está muchas noches de fiesta.
Párrafo 2 línea 2à ...hay que llenar los ríos de emisión en directo...
No se lo que significa pero es una metáfora porque un río no se puede llenar de emisión.

Conectores lógicos
-Pero

__________________________________________________________________________________
hola jose! (:

he cogido un texto del periodico de hoy i lo e analizado para practicar para el examen
,,, me cuestamucho i tengoo varias preguntas,,como no puedo imprimirlo por la escatez
de tinta te hago el ejercicio por aquii valee? jajaj alla va!

-----------------------------------------------------
El galleguismo del PP
VIRGINIA R. MATEOS - Vigo, Pontevedra - 11/05/2010

No salgo de mi asombro cuando leo la propuesta presentada por el Partido Popular sobre
el Pacto por la Educación en su punto 2 en el que dice literalmente: "Garantizar que el
castellano, lengua oficial del Estado, sea lengua vehicular de la enseñanza en todo el
territorio nacional y en todas las etapas educativas".
Cuando la postura oficialista es defender la lengua, en el momento en el que tienen que
hacer sus reivindicaciones frente al Gobierno: sí, defienden el castellano como lengua
vehicular, pero cuando tienen que enfrentarse a los nacionalismos exacerbados de las
comunidades autónomas donde gobiernan son más nacionalistas que nadie.

El PP lo tiene claro. Por un lado manifiesta su ineptitud para hacer frente a un
Gobierno desastroso, por otro se mete en una dinámica de corrupción y para terminar deja
caer en picado su credibilidad gracias a la inestimable colaboración de los galleguistas
populares que siguen aplazando pertinaz e intencionadamente el cumplimiento de la
promesa que les llevó al poder en Galicia: la libertad en la elección de lengua en la
enseñanza.
---------------------------------------------------------------

Veamos.

reiteracion:

lengua(5)castellano(2)gobierno(2)vehicular(2)enseñanza (2)

popular/es(2)...

-la duda que tengo en el popular/populares.. esq puedo coger populares i popular de
''el partido popular''...? creo que sii peroo la duda viene en el ''PP'' se lo q
significa por eso nose si cogerlo como palabra o no...
Fíjate en cómo se lee. Decimos el PP, no "el partido popular". Así que en realidad pone
"PP". No cuenta como "popular".
-defender y defienden no es una reiteracion verdad ¿,, ni nacionalismos i nacionalistas..
No. Se trata de palabras de la misma familia, pero no de repetición en sí. Es otro de los
puntos (políptoton).


[Ocultar texto citado]

poliptoton: me cuesta verlas.. :S

- galicia,galleguistas,gallegismo ... (aqui la duda que tengo esq gallegistas y
gallegismos se que son dela misma familia pero galicia no lo tengo claro porq
solo repite ''ga'' aunqq see q los gallegistas son de galicia..)
Para saber si dos palabras son ed la misma familia solo has de mirar si tienen una
relación de sentido. ¿Tienen algo que ver Galicia y gallego? Claro, gallego es el natural
de Galicia. Fíjate en otro ejemplo aún más raro: Elche e ilicitano son de la misma
familia porque ilicitano es el nacido en Elche ¡!


[Ocultar texto citado]
- educativo educación
elipsis:

5 lineaa = en el momento en que ''el partido popular'' tiene que hacer sus
reindivicaciones frente al gobierno.

linea 10 = por otro lado'' ---> nose si seri porque en la linea de arriba pone por un
ladoo,,,



[Ocultar texto citado]
linea 13 = el cumplimiento de la promesa que les llevó al '' partido popular '' al poder
en Galicia ... tengo duda porque tengo que poner un ''la para que cuadre.

linea 5 = Cuando la postura oficialista es defender la lengua ''castellana''.

linea 8 = son más nacionalistas que nadie''el pp''
Muy bien, Marina, lo has visto de maravilla. ¡¡¡¡


[Ocultar texto citado]

campos semanticos:



escuela : lengua, enseñanza,educativo,educación



galicia: territorio ,galleguistas,gallegismo.

en otro pondria palabra como:
gobierno,corrupcion,desastroso,credibilidad,enfrentarse,reindinvidacion,,, pero nose
como que poner el bloque
política: gobierno, corrupción, credibilidad, ...
enfrentamientos: enfrentarse, reivindicación...


[Ocultar texto citado]

antonimos



por un lado../ por otro ,, ( creo que no es )
No, no, no son antónimos, de hecho ni siquiera son sustantivos o adjetivos, sino
CONECTORES.


[Ocultar texto citado]

sinonimos

garantizar /promesa...

credibilidad /inestimable


NO encuentro sinonimos y antonimos....
Pero ¿lo que acabas de ponerme no son sinónimos y antónimos?



[Ocultar texto citado]

hiperonimia y antonimiaa..



lengua oficial del Estado hiperonimia i castellano hiponimia.

me ago lio proque enseñanza tambien la podria poner de hiperonimia i lengua hiponimia
peroo seria como un campo semantico
ojo porque aquí "lengua" no se refiere a la asiugnatura de lengua, sino a la lengua en
general.

creo que confuendo el campo semantico i la hiperonimia y antonimia porque los veo igual.

a ver, un campo semántico es un conjunto de palabras relacionadas (por ejemplo, el campo
de los vehículos: coche, moto, barco...) y la hiperonimia es otro fenómeno distinto pero
que puede estar relacionado (fíjate en el ejemplo que acabo de darte, que vehículo es
hiperónimo de coche, moto...)

se que no estaa bien,,,ya te dije que me cuesta ver muxo las cosas pero seguire
practicando asta el amrtes i que sea lo q dios quiera.

mejorate.